In deze opleiding leert u vanuit de praktijkervaring van een jurist hoe u een correcte motivering opbouwt zodat u zekerder bent van uw stuk.

Zo wordt bijvoorbeeld een antwoord gegeven op volgende vragen: welke elementen moeten zeker vermeld worden? Waarop moet men zeker letten en wat moet men alleszins vermijden? Wanneer geldt er een verstrengde motiveringsplicht? Kan er gemotiveerd worden door verwijzing naar andere stukken? Op welke wijze moeten adviezen en/of bezwaren bij de motivering betrokken worden?

Deze opleiding stelt u in staat om in de toekomst uw beslissingen (nog) beter te motiveren met oog voor eventuele hiaten die tot betwisting aanleiding zouden kunnen geven.  

Beslissingen m.b.t. (omgevings)vergunningen hebben vaak een grote impact, zowel voor de aanvrager zelf als voor het betrokken publiek (vb. omwonenden). De beslissingen dienen dan ook zorgvuldig voorbereid te worden. Maar dit is op zich niet voldoende. Er moet hierover ook een ‘afdoende’ motivering opgenomen worden in de beslissing. Op die manier kan de aanvrager inschatten waarom zijn vergunning desgevallend geweigerd werd of kan het betrokken publiek inzicht krijgen in de redenen waarom de vergunning verleend werd en waarom (in voorkomend geval) met zijn bezwaren geen rekening werd gehouden.

Vergunningsbeslissingen worden regelmatig betwist. Vaak wordt daarbij ook aangehaald dat de vergunning feitelijk en/of juridisch niet correct of afdoende is. Dergelijke betwistingen worden vaak gevoerd bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen, maar evengoed bij de gewone burgerlijke hoven en rechtbanken die immers ook mogen en zelfs moeten nagaan of de motiveringsplicht correct werd nageleefd. En finaal kan een tekortkoming in de motivering ook als een fout worden aangemerkt die mogelijk ook tot de aansprakelijkheid van de overheid kan leiden.

Deze opleiding is gericht tot ambtenaren binnen de lokale besturen die de aanvragen voor een (omgevings)vergunning behandelen (gemeentelijke en provinciale omgevingsambtenaren).